【財(cái)新網(wǎng)】“電商平臺(tái)對(duì)子平臺(tái)經(jīng)營(yíng)主體等信息披露不顯著。部分電商平臺(tái)鏈接其他子平臺(tái)業(yè)務(wù)，但對(duì)子平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)主體未作顯著公開，在發(fā)生爭(zhēng)議，進(jìn)入訴訟階段才公開子平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)主體，不利于消費(fèi)者及時(shí)準(zhǔn)確維護(hù)自己的合法權(quán)益。”全國(guó)政協(xié)十四屆二次會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員、北京市第四中級(jí)法院副院長(zhǎng)李迎新，關(guān)注到電商平臺(tái)存在的問(wèn)題。

　　北京四中院是北京涉數(shù)字平臺(tái)行政監(jiān)管案件的二審法院，李迎新分管行政審判。在調(diào)研基礎(chǔ)上，李迎新向全國(guó)政協(xié)會(huì)議提交提案，呼吁提升電商平臺(tái)參與社會(huì)治理能力，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。